Les Porteurs de Lanternes

Petite scéance de questionnement (bon pour la santé)

Tapez « schéma développement durable » dans votre google à la section image et vous obtiendrez l’écran ci-dessus. N’y a t’il pas quelque chose qui vous frappe? N’y a t’il pas quelque chose qui cloche? Le fait que ces schémas soient flottants et sans direction? Pourtant le développement exige un sens, et la durabilité doit bien surgir d’un élément concret.

=> Si l’écologie est la science des interactions entre les êtres vivants entre eux et avec l’environnement alors le sociale fait partie de l’écologie, non?

Voici la définition proposée par la Commission mondiale sur l’environnement et le développement dans le Rapport Brundtland qui si elle fut un progrès à l’époque semble prête à évoluer vers moins d’anthropocentrisme :

« Un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Deux concepts sont inhérents à cette notion : le concept de « besoins », et plus particulièrement des besoins essentiels des plus démunis, à qui il convient d’accorder la plus grande priorité, et l’idée des limitations que l’état de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacité de l’environnement à répondre aux besoins actuels et à venir. »

L'équilibre de la durabilité (Crédit : OCDE)

Maintenant, si on prend le schéma ci-dessus, n’y a t’il pas quelque chose qui vous saute aux yeux ? Si l’on en croit le titre, ce schéma se propose d’illustrer un équilibre. C’est à dire qu’il y a une nécessité que notre besoin globale soit en adéquation avec le besoin local et vice-versa, que notre présent ne compromette pas notre futur (du coup je ne comprends pas le double sens des flèches). Il y a cependant quelque chose de gênant dans ce schéma : le fait que l’équilibre soit au carrefour des dualités.

Social, Economique, Ecologique

Intellectuellement, il est possible de créer myriade de schémas, surtout quand il s’agit de centrer sur l’homme. En réalité, tous ce que nous sommes, notre société, notre économie, notre culture : tout repose sur l’environnement. On peut associer l’écologie à beaucoup d’adjectifs différents : écologie populaire, écologie humanitaire, écologie humaniste, écologie du temps, écologie du bio, écologie scientifique, écologie responsable… Mais c’est peut être oublier, derrière tous ces subterfuges, que le mot se suffit en lui-même.

Philippe F. NAI

Une réponse à to “Se questionner : Le Développement Durable”